当前位置:99真人娱乐 > 彩票开奖 > 「宝马线上app苹果下载」中信证券:从汇率的角度看资产的危与机
「宝马线上app苹果下载」中信证券:从汇率的角度看资产的危与机
2020-01-11 15:53:51

「宝马线上app苹果下载」中信证券:从汇率的角度看资产的危与机

宝马线上app苹果下载,投资要点

大类资产配置专题:从汇率的角度看资产的危与机。中美贸易争端出现反复,美联储立场较为鹰派,新兴市场货币多数出现走弱迹象。在不可能三角的框架下探讨汇率之所以重要,是因为这影响了国内的汇率制度,而中国的汇率制度选择是兼顾三者,在三角的每一条边上都取一部分,保证三者之和仍然为二的情况下做到最优的组合。根据历史经验,有弹性、随经济情况不断调节的汇率制度是新兴国家所需要的,必要时在贬值时及时加强资本流动的监管。另外,近一段时间以来股市、债市与汇市的风险情绪较为一致。所以,在外部环境发生较大变化之际,既要关注汇率与各类资产的互相影响,也要关注央行在不可能三角各边上可能的重新平衡。

总体而言,本次人民币汇率的贬值的原因主要来自美元指数的阶段性走强和降准预期带来的货币供给增加。我们认为一方面人民币在近期存在超调现象,另一方面美元指数在长期难以维持强势。其中,根据多恩布什的汇率超调模型,当货币供给增加但由于价格水平黏性,暂时均衡点的汇率贬值幅度是高于其长期均衡点的,所以未来人民币汇率存在一定的回调空间;另外,我们认为美元当前是是短期反弹,而不是趋势走强,长期来看因为美国财政刺激美元仍将回落。因此,我们保持前期观点不变,预计汇率的中枢在6.6-6.8,人民币目前仍是短期波动而非趋势贬值。

全球外汇与资产:中美贸易争端加剧,欧盟采取报复性关税。上周(6月18日-6月22日)全球市场主要受到主要中美贸易争端和欧盟报复性关税的影响而波动较大,叠加上周美联储主席鲍威尔讲话偏鹰且受到避险情绪带动,新兴市场国家的货币表现偏弱,而美元一度表现强势,突破95最高至95.5,但全周变动不大。

资产轮动:温和复苏态势延续。中国自2014年以来经济周期呈现新特征,经济增速下滑后持续走平,目前仍在L型底部运行,周期切换整体以小幅衰退和温和复苏为基调,目前通胀仍在低位,经济暂无明显走高迹象,处于温和复苏阶段。

A股与转债:静待情绪释放。沪深两市同向变动,转债正股涨少跌多。上周上证指数下跌4.37%,沪深300下跌3.85%,深证成指、中小板指分别下跌5.36%、4.67%。转债市场成交量上涨,个券涨少跌多。

债券市场:债券市场面临回调。上周央行公开市场操作净投放资金3400亿元。受此影响,上周月内资金相对宽松,而由于季末效应影响跨月资金仍相对紧张。上周受中美贸易争端发酵影响,股市跌幅明显,在避险情绪升温带动下中长端利率债收益率震荡下行,收益率曲线呈现平坦化走势。本周,央行公开市场到期7200亿元,到期压力较大,而央行于上周末宣布下调绝大部分存款类机构存款准备金率0.5个百分点,支持市场化法治化“债转股”和小微企业融资,本次定向降准预计将释放7000亿元资金,短期内利好债市,但由于上周国务院常务会议中已提出定向降准的需求,所以本次降准已在市场预期之内,利好程度料将有限。

商品表现:贸易争端成为最大因子,黑色与工业品领跌,但基本面仍利好黑色。上周南华综合指数收于1357.29点,周变动-2.68%,月变动-1.55%,年初至今涨幅回落到9.21%。贸易争端冲击宏观情绪,金属与工业品领跌,幅度最大,分别收于2730.49与2045.25,周变动-2.99%与-2.94%,但我们认为后续基本面仍利好黑色;原油方面,OPEC会议增产不达预期,原油价格反弹;农产品方面,玉米、豆粕应声上涨,受到贸易争端关税降低国内棉纺需求的情绪冲击,棉花品种大幅回调,拖累指数较多。

正文

引言

截止至6月22日当周,离岸人民币CNH/USD、在岸人民币CNY/USD一周分别贬值913pips和1035pips,1年期CNY NDF较上周五贬值979pips,贬值幅度相对较大,而且汇率水平已经抹去前期涨幅再次回到年初6.5附近的位置。人民币对美元在当周继续延续了贬值趋势,周二即期收盘价跌至6.5560,突破6.55的水平。CFETS人民币汇率指数在上周也出现了下行,从前周的97.85走低至97.38。

纵观整个新兴市场,其汇率前景正在招致越来越多的目光,能够观察到的新兴市场汇率危机已经有阿根廷和土耳其,而更多的对其他新兴市场国家的悲观情绪也正在积蓄,虽然尚未至真正的危机,但关注已经越发广泛。诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼在近期也在评论新兴市场的风险发表看法,“我们眼下所见是又一场全球金融危机的开始吗?或许不是——不过我一直在说这种危机尚未进入视野,可现在不能再这么说了”。

人民币在新兴市场货币中表现相对韧性较强,对一篮子货币CFETS人民币汇率指数在近期保持稳定,但是人民币兑美元在近期的贬值则仍然引发了一定程度担忧。特别是我国金融市场对外逐渐开放,境外机构无论在股票市场还是债券市场的参与度都越来越深入,如果人民币贬值预期增强,资金持续流入的状态可能会发生转变,进而引发资产价格的调整。而且,汇率与债券及股票等资产在情绪传导上有愈发增强的趋势。同时国内当前面临高房价的问题,对于平衡汇率与房价的担忧声音也时有传出。

就汇率分析的理论而言,前期经典的理论通常更为强调国际间的贸易流通是汇率的主要决定因素,但是1970年之后汇率理论中货币学派则受到越来越多的关注,这些理论更加强调了汇率作为全球金融资产市场众多价格之一的作用。具体而言,基于假设与考虑的因素不同,经典的汇率理论包括购买力平价理论、国际收支平衡理论以及利率平价理论;上世纪70年代后,货币分析法、资产组合平衡分析法则逐渐流行并成为研究汇率的重要方面。因此,该系列报告致力于将外汇放入整个大类资产配置当中进行研究,从汇率的角度分析资产的风险与风向。

近期汇率点评

近期人民币贬值主要原因是美元走强,CEFTS人民币汇率指数与美元兑人民币中间价出现了背离。4月以来CEFTS人民币汇率指数呈波动上升的趋势,但并未表现出对人民币对美元的跟随贬值趋势,人民币汇率韧性相对较强。美元走强是本次人民币贬值的重要原因。2018年4月30日以来美元兑人民币中间价累计下落2121点,贬值幅度达到3.34%,而CFETS指数则仅小幅贬值0.01%。此前欧央行在货币政策会议上的鸽派立场以及美联储主席鲍威尔近期发表的鹰派讲话都是支撑美元指数攀升的主要原因。

短期内人民币近期的贬值仍将带动一定情绪上的扰动,汇率存在超调风险,进一步对市场情绪形成负面影响,所以仍然需关注近期的汇率风险。但是,人民币汇率在新兴市场货币的表现中已经相对韧性较强,离岸人民币12个月远期点数也保持稳定,近日保持在900点附近波动,市场对人民币汇率的预期仍然稳健。总体上,我们认为美元是阶段性反弹,但是受到美国财政刺激等因素影响,美元长期难以保持强势,所以人民币大幅贬值空间有限,预计汇率的中枢在6.6-6.8,人民币目前仍是短期波动而非趋势贬值。

虽然当前中美贸易摩擦有可能朝着扩大和升级的态势发展,但是我们认为以人民币汇率贬值应对贸易争端的可能性不大,虽然这可以在贸易纠纷中作为信号。首先,考虑到2015年下半年、2016年底人民币贬值所引起的动荡,人民币汇率贬值带来了资本外流等问题,而资本外流进一步加剧了贬值预期,从而带来了股票、债券等各类资产的大幅调整。其次,当前股票市场和债券市场的开放程度逐渐扩大,特别是债券市场上境外机构对境内债券的持有量持续增加,越来越多的国际债券指数对境内债券市场伸出橄榄枝,这对于丰富投资者结构、降低融资成本有一定的帮助,而人民币的大幅贬值则可能逆转这一过程。因此,虽然人民币贬值是贸易摩擦中潜在的反制手段,但是当前来看以人民币汇率贬值应对贸易争端的可能性不大。

新兴市场国家不适当的汇率制度成为危机导火索

在不可能三角理论下,新兴市场国家的汇率选择往往与其他经济目标矛盾,从而引发货币危机。克鲁格曼基于蒙代尔-弗莱明模型提出的不可能三角阐述这样一个道理,即一国的汇率稳定性、货币政策独立性和资本的自由流动无法同时实现,最多只能同时实现两个目标。在分析新兴市场国家的汇率制度与危机的关系时,我们往往会看到各国遇到的困境正是不可能三角原理的体现。新兴市场国家的突出特点是在国际经济往来中必须广泛接触和使用发达国家的货币,因此需承受较高的汇率风险,为稳定汇率,上世纪90年代末较多采用相对固定的汇率制度、资本自由进出,从而使货币政策失效,激化经济原有问题。

当前,中美贸易争端出现反复,美联储立场较为鹰派,美元指数偏强而新兴市场货币出现走弱的趋势。而在不可能三角的框架下探讨汇率之所以重要,是因为这影响了国内的汇率制度——多大程度的汇率浮动、资本管制和货币政策独立性。2016年,时任央行副行长的易纲在与前任美联储主席的伯南克对话中表示,中国作为一个大国,需要独立的货币政策;资本账户虽然是自由流动的,但是在应对危机时期还是会对资本账户进行管理;而人民币汇率也并非固定的,某种程度上是波动的。即中国能够兼顾三者,在三角的每一条边上都取一部分,保证三者之和仍然为二的情况下做到最优的组合。回顾新兴市场国家在汇率制度上的选择及前后的危机则有助于更深入地理解当前汇率的风险和方向。

泰国盯住美元的汇率制度无法解决国际收支失衡问题,且弱化货币政策独立性和自主性。泰国自1984年实行实际上钉住美元的汇率政策,1994年美元走强时泰铢不得不与美国一同升值,进一步恶化出口并导致经常账户逆差。盯住制度下汇率被人为固定,失去调节国际收支失衡的能力,迫使政府开放资本市场吸引外资弥补赤字,积累高额债务;为维持汇率稳定泰国必须实行高利率,进一步损害经济。另外,盯住制度是政府提供的汇率隐含担保,降低汇率风险,从而吸引大量投机性资本流入。而出口不振使得外国资本流入房市和股市,酝酿高风险。危机来临时,面对国际资本的冲击,泰国放弃盯住制度采取自由浮动制度,货币大幅贬值。但贬值后贸易差额的改善并非来自经济结构的调整,而是贬值大大减少进口,对出口帮助有限,因此贬值并不能真正促进一国经济转型。泰国的经验是典型的追求三目标不得而最终放弃固定汇率制的案例。

阿根廷采取盯住美元的货币局制度,但本身并不符合该制度的条件且在危机时死守美元;债务大多以美元计价,实行外汇管制引发骚乱,催化了债务危机。1991年,为遏制国内通胀,阿根廷采取货币局制度并在期初取得显著效果。但实行货币局制度需要充沛的外汇储备,而阿根廷的基础货币只有80%以外储担保。1999年的巴西金融危机使巴西雷亚尔大幅贬值,而巴西作为阿根廷的主要出口国,其经济衰退大大影响了阿根廷的出口量,结合固定汇率制下比索币值的长期高估、出口承压共同造成经常项目赤字快速扩大。阿根廷采取的货币局制度每发行1比索需要1美元储备,使央行失去了货币发行的主动权,货币政策失效,只能靠财政赤字刺激经济,靠负债弥补外储流失;为维持汇率稳定而提高利率进一步加重负债成本。到2001年外债集中到期时,政府已无力偿还,转而选择通过控制外汇出境以阻止资金外流,恐慌情绪加剧,引起经济和社会的动荡。阿根廷为维持资本自由流动和固定汇率而放弃货币政策独立性,在经济接连衰退的情况下无法恢复内生动力,导致大规模债务违约。

土耳其与阿根廷类似,同样作为进口替代工业型国家,依靠国际资本维持经常贸易赤字而使汇率承压。土耳其在上世纪90年代发生滞涨,经济不景气直接影响投资者信心。为此土耳其政府向IMF获得80亿美元借款,作为条件通过紧缩政策控制国内通胀。但此举引发更大的市场波动并直接导致金融危机的爆发。土耳其最初通过固定汇率制度控制通胀,在IMF的要求下实行爬行盯住汇率,但其有限的外汇储备无法维持,且高通胀率下其货币高估,进一步恶化贸易赤字,最终于2001年宣布实行浮动汇率制。2011年,为同时实现汇率稳定、经济增长和资本自由流动的多重目标,土耳其设计了复杂的准备金选择机制(ROM),通过调整外汇缴存准备金的系数,实际上为银行在用外汇交纳准备金时设定了不同于市场的汇率,利用银行代替央行的相机决策。当资本流入充足时,银行以更多外币缴纳准备金,从而给央行提供更多外汇储备。在最初几年该机制一定程度上稳定了汇率,但2013年美联储“缩减恐慌”时,迫于贬值压力土耳其央行再次进行外汇干预,该制度最终趋于无力。受制于资本流入是否充足是新兴国家汇率波动的普遍难题。

俄罗斯从浮动汇率制、管理汇率制再回归浮动汇率制,表明有弹性、随经济情况不断调节的汇率制度是新兴国家所需要的,必要时在贬值时辅以强外汇监管。俄罗斯1992-1995年实行“内部可兑换”的浮动汇率制,居民可自由兑换卢布,刺激了本国货币美元化;同时由于缺乏管控,汇率大幅波动也引发了严重的外汇市场投机。总体来看,在实行汇率市场化和卢布内部可自由兑换的几年中,卢布汇率整体呈大幅贬值走势。1995年7月俄罗斯实行“外汇走廊”的汇率目标区制度,央行利用外储进行外汇干预,1997年亚洲金融危机波及时资本外逃,仅用外储无力挽救,1998年宣布放弃“外汇走廊”实行管理的自由浮动汇率,使卢布大幅贬值的同时加强外汇监管,防止资本外流,使卢布在贬值后处于新均衡并刺激了出口。2014年,俄央行表示将放弃对卢布汇率的自动干预机制,实行自由浮动制,原因是当局放弃汇率目标,而以控制通胀作为主要目标。俄罗斯1995年后追求的汇率稳定目标使其放弃货币政策有效性,通胀率较高。经过央行的多次调控,外汇市场得到一定发展、汇率制度弹性增加后,再将目标转为控制通胀,因此尽管2014年贬值较严重,但并未如之前一样发展成危机。

综合而言,新兴市场国家的货币危机前后,其汇率制度均是从盯住制向浮动制的转变,且均坚持资本的自由流动。无论是以泰国为代表的东南亚国家,因出口导向经济受挫引发国际收支失衡和财政赤字,还是以阿根廷为代表的拉美国家,长期进口替代工业化引起的国际收支失衡、外债沉重和财政赤字,抑或俄罗斯这种资源型国家,依靠油价获得贸易顺差,受国际油价走势影响导致国际收支失衡和赤字。不管何种形式引发,危机的根源都是国内经济的失衡和过于依赖外资流入,而缺乏弹性的汇率制度在此时给国际投机资本可乘之机并使货币政策失效;过快放开汇率浮动并引入自由资本将加剧资金外逃,从而助长经济颓势形成经济危机。因此对于在国际货币体系中更易受外部冲击的新兴国家市场,保持汇率的弹性和及时的宏观调控是非常重要的。

外汇与各类资产的关系

外汇与股市

探讨汇率和股市的关系的模型很多,较为经典的模型包括Dornbusch-Fisher(1980)的流量导向模型以及Branson和Frankel(1983)的存量导向模型。流量导向模型从一国经常账户和贸易收支状况出发,认为本币贬值有利于出口,增加出口公司收入,经济面转好,最终有利于股市;另外,公司营收增加通过未来现金流贴现体现在估值中,股价从而上涨。存量导向模型则从一国的资本账户在汇率决定中起的作用考察,并分成资产组合模型和货币主义模型两类。资产组合模型认为存在着由股价到汇率的正向关系,国内股价上涨鼓励投资者购买本国资产,外汇市场对本国货币需求增加,本币升值。货币主义模型则将汇率视为资产价格,由预期决定,因此影响实际汇率的因素就是影响汇率预期的因素,而股价和汇率可能由不同因素推动,因而二者之间不存在任何关系。因此不同国家间经常账户和资本账户情况使得汇率与股市呈现不同的关系。

另外,决定股市上涨与否的另一重要因素就是资金面情况。本币升值时,热钱涌入市场推动股市上行,进而吸引更多热钱,而股市的持续上涨可能形成泡沫,此处暗含的条件是资金的自由流动。另外,央行在维持汇率时的利率调整和公开市场操作也将影响市场流动性并最终影响股市。如泰国在金融危机前夕股市大幅上涨,SET指数于1990年12月触底反弹,1996年2月冲高至1410点,创历史新高。然而资金大多流入股市最终促成泡沫的形成,泰国央行面临汇率与资产价格究竟维护谁的两难。金融危机爆发后泡沫也随之破裂,造成大面积金融机构倒闭和经济衰退。因此汇率和股市共同的影响因子导致二者呈现一定的关联,但具体走势如何与该国的经济结构、贸易关联、汇率制度、资本流动情况等多重因素相关。

外汇与债市

利率和流动性是联系外汇与债市的桥梁。根据抛补的利率平价理论,汇率的远期升贴水率等于两国货币利率之差。因此从理论来说两国利差在长期会给汇率一定的贬值或升值压力,但现实中外汇可由央行调控或受兑换管制而并不会明显与利差走势吻合,例如2012年、2015年和2016年中美利差快速收窄时,人民币汇率既有贬值也有升值。从流动性角度,与股市类似,汇率变动导致的资本流动通过影响债券供需关系进而影响债券市场。

通过研究2013年以来离岸人民币汇率单日跌幅超200个基点与当日股指和10年国债收益率变动情况,75次观测中股指下跌、国债收益率下行次数均为40次,股指上涨、国债收益率上行次数分别为35次和33次,未呈现显著的规律性。但是2018年以来,当汇率贬值幅度较大时,国债收益率下行和股票下跌的倾向性更强,特别是贸易摩擦出现反复以来,各类资产之间风险情绪的传导和共振更加明显。

外汇与房市

外汇与房市长期通过经济基本面、短期通过资金流动和货币政策调控而在走势上具有一定规律性。首先,一国的经济基本面对资本吸引起主要作用,基本面向好,投资增加,房价、汇率也随之上升;基本面恶化,资金外逃,二者也随之下降。从短期的资金流动看,浮动汇率制与资本自由流动的情况下,汇率升值时吸引外部资本的流入,资金供给增加推高房价,引发更多的本币需求,汇率进一步升值,与此同时房市衍生出的货币供给增加则对币值构成贬值压力;固定汇率制与资本自由流动的情况下,房价上涨吸引资金流入,央行通过调控维持汇率稳定,但不断增加的货币供给将进一步推升房价,直到房价预期下跌、泡沫破裂。从货币政策调控上,如果要维持汇率,则央行需要加息,从而对房地产造成打击;否则汇率将崩溃、资本外逃。这也成为所谓“汇市”和“房市”的两难,但这是从短期思考汇市和房市问题,我国采取的是房市限售抑制需求、加大外汇管控实现稳定。长期来看,2013年前房地产价格走势与GDP增速走势更接近。2016年英国脱欧后房价与汇率的双跌则正是外资不看好脱欧后经济发展的体现。因此汇市和房市并不必然存在因果关系,而是更多靠共同因子呈现一定相关性。

综合而言,外汇兼具资产价格和商品价格的特征,因此和股市、债市在短期拥有共同的影响因素,如资金流动、利率调控、资本账户开放程度等,从而表现出明显的同向或反向的趋势。但汇率作为一种商品价格,意味着与基本面走势息息相关。因此外汇与其他资产的关系要结合长短期、具体时点的经济特点而特殊对待。

小结

中美贸易争端出现反复,美联储立场较为鹰派,美元指数偏强而新兴市场货币出现走弱的趋势。而在不可能三角的框架下探讨汇率之所以重要,是因为这影响了国内的汇率制度——多大程度的汇率浮动、资本管制和货币政策独立性。中国的汇率制度选择是兼顾三者,在三角的每一条边上都取一部分,保证三者之和仍然为二的情况下做到最优的组合。回顾新兴市场的汇率危机,虽然泰国、阿根廷及俄罗斯等国家面临的风险根源各有差异,但是都出现了缺乏弹性的汇率制度给国际投机资本可乘之机并使货币政策失效、过快放开汇率浮动并引入自由资本将加剧资金外逃等问题。因此,有弹性、随经济情况不断调节的汇率制度是新兴国家所需要的,必要时在贬值时及时加强资本流动的监管。另外,在基于不同假设的不同模型下的分析显示外汇与股市、债券等资产有着不尽相同的关系,而且历史数据显示在人民币汇率出现较大幅度下跌之际,国内债市和股市也并没有出现明显的方向性变化。但是,近一段时间以来股市、债市与汇市的风险情绪较为一致,不仅趋势类似,而且日内波动也较为接近。所以,在外部环境发生较大变化之际,既要关注汇率与各类资产的互相影响,也要关注央行在货币政策、资本流动及汇率波动上可能的重新平衡。

本次人民币汇率的贬值的原因主要来自美元指数的走强和降准预期带来的货币供给增加。人民币开始走弱的时点与央行管理降准预期和贸易争端出现反复的时间较为吻合。我们认为一方面人民币在近期存在超调现象,另一方面美元指数在长期难以维持强势。其中,根据多恩布什的汇率超调模型来看,当货币供给增加但由于价格水平黏性,暂时均衡点的汇率贬值幅度是高于其长期均衡点的,所以未来人民币汇率存在一定的回调空间;另外,我们认为美元当前是是短期反弹,而不是趋势走强,长期来看因为美国财政刺激美元仍将回落。因此,我们保持前期观点不变,预计汇率的中枢在6.6-6.8,人民币目前仍是短期波动而非趋势贬值。

市场回顾

外汇市场:中美贸易争端加剧,欧盟采取报复性关税

上周(6月18日-6月22日)全球市场主要受到主要中美贸易争端和欧盟报复性关税的影响而波动较大。6月20日,欧盟同意向美国价值28亿欧元得进口商品征收25%的报复性关税。此外,欧盟还表示,如若美国撤销增加关税得决议,欧盟也将随之撤销报复性措施。此前,美国向欧盟征收钢铝关税涉及价值约64亿欧元,欧盟将在三年内,通过WTO争端解决方案取得成果后,采取后续措施平衡36亿欧元贸易差额。欧元全周从1.1622走强至1.1658,美元指数全周从94.7543走弱至94.5456。

上周美国国债方面,1个月国债收益率维持1.85%,其中周一和周五分别略下降至1.84%和1.83%;6个月国债收益率持续下降,从2.13%变动至2.11%,周三略有哦回升至2.14%;1年期国债收益率波动较多,维持在(2.33%,2.36%)区间内;3年期国债收益率有涨有跌,从2.67%变动至2.65%;5年期国债收益率先涨后跌,从2.88%变动至2.77%;10年期国债收益率从2.92%下降至2.90%,其中周三略有上升至2.93%;30年期国债收益率从3.05%下降至3.04%,其中周三略有上升至3.06%。欧洲1年期、3年期和5年期公债收益率持续下跌且为负利率, 10年期和30年期公债收益率普遍下降。

全球股市受贸易争端影响较大。美国方面,上周道指跌2.03%,纳指跌0.69%,标普500指数跌0.89%。上周二,贸易摩擦蔓延道指六连跌,标普500指数下跌0.4%,纳指下跌0.3%,道指下跌1.2%。上周四,周四美股开盘后震荡走低,道指录得八连跌,纳指退守7700点关口,三大股指全面收跌。标普500指数跌0.66%,纳指跌0.88%,道指跌0.8%。欧洲方面,英国富时100指数涨0.63%,法国CAC40指数跌2.08%,德国DAX指数跌3.31%。上周一,欧股开盘大跌,英国富时100指数跌0.8%,法国CAC40指数跌1.3%,德国DAX指数跌1.4%。上周二,欧股低开后探底回升,收回近半跌幅,主要股指收盘普跌。上周五,欧股收盘普涨,英国富时100指数大涨1.66%领涨,德国DAX指数涨0.52%,法国CAC40指数涨1.34%。

人民币汇率走势:美元指数偏强,人民币总体走弱

上周(6月18日-6月22日),在美元指数偏强的背景下,人民币汇率总体略有走弱。美元兑人民币全周从6.4168持续贬值至6.4964;欧元兑人民币全周从7.4668持续走强至7.5666,周四略有下降至7.4897,主要是受到欧盟报复性关税的影响。

周期表现:温和复苏态势延续

本文借鉴美林投资时钟模型(2004),并结合中国自身的经济环境对2000年下半年至今进行经济周期的阶段识别和划分,以工业增加值代表经济增长、CPI代表物价水平,根据二者的变动走势判断某一时间段所处的周期阶段,具体分为衰退(经济向下、通胀向上)、萧条(经济向下、通胀向下)、复苏(经济向上、通胀向下)、过热(经济向上、通胀向上)。

从各阶段的资产收益表现来看,衰退期经济出现下滑,企业生产积极性降低,股票和商品的投资收益跟随基本面出现回落,由于缺乏明确的投资机会,整体上现金的表现较好;进入萧条阶段,经济和通胀一致向下,经济悲观预期加剧,股票和商品更加低迷,因此债券则受益于长期利率回落而具有较好的收益表现;复苏过程中经济逐渐恢复,此时通胀仍在低位,企业利润明显修复,该阶段股票和商品的表现较佳,明显好于债券和商品;随着经济预期不断升温,通胀抬头,经济增长受到一定抑制而出现停滞,此时股票收益逐渐走低,而商品受通胀预期带动继续获得正回报,债券和现金居中。

中国自2014年以来经济周期呈现新特征,经济增速下滑后持续走平,目前仍在L型底部运行,周期切换整体以小幅衰退和温和复苏为基调,目前通胀仍在低位,经济暂无明显走高迹象,处于温和复苏阶段。

股票市场

股票市场:底部中保持谨慎

上周股市在震荡中持续探底,所有指数均跌幅较大,走势疲软。在上周四个交易日中,中美贸易争端的持续发酵伴随着股权质押风险的暴露,市场整体估值来到历史可比的底部区域,事件性冲击是当前左右权益市场走势的核心因素。宏观层面,上周末央行再次降准,伴随着原油价格的强势表现以及美国通胀预期的抬升,近期汇率也给市场带来了一定压力。具体策略而言,建议关注确定性高可能会迎来趋势性行情的板块,伴随着估值的逐步修复可能会带来一定收益,但中短期而言内部经济环境和外部冲击均使得市场不确定性处于高位。

沪深两市同向变动,转债正股涨少跌多。上周上证指数下跌4.37%,沪深300下跌3.85%,深证成指、中小板指分别下跌5.36%、4.67%。沪深两市周交易额14775.53亿元,日均交易额3693.88亿元,日均环比上涨9.39%。行业层面,中信29个一级行业中,全部下跌。其中通信(-10.60%)、计算机(-8.94%)、综合(-8.32%)领跌。

一级市场:截至目前本月共有8家企业发行IPO,融资总额为396.8亿元;上月共有8家企业发行IPO,融资总额为62.8亿元。本月共有25家企业发行增发,融资总额为352.8亿元;上月共有18家企业发行增发,融资总额为276.7亿元。

融资融券:上周五沪深两市市融资融券余额为9254.6亿元,上上周五为9653.6亿元,下降4.1%。

陆港通:上周陆港通资金流出合计18亿元,前一周资金流入合计138亿元;其中陆股通资金金流出合计22亿元;前一周净流入136亿元。

市场情绪跟踪:上周A股市场日均成交量为274.7亿股,较上上周减少27.0亿股;上周日均换手率为2.16%,较上上周下跌0.36%。

估值跟踪:上周五A股市场整体平均市盈率为17.21,上上周五为18.05,历史中位数为21.67;上周五A股市场整体平均市净率为1.78,上上周五为1.87,历史中位数为2.20。

转债市场:围绕弹性做文章

转债市场成交量上涨,个券涨少跌多。上周中证转债指数报收于275.45点,周下跌2.14%;转债市场交易额63.62亿元,日均环比上涨39.65%;转债指数收于100.69点,周下跌2.16%;平价指数收于81.42点,周下跌4.44%。CB指数收于226.57点,周下跌2.13%;CB&EB指数收于227.66点,周下跌1.89%。上周,在71支可交易转债中,除铁汉转债、电气转债停牌外,7支上涨,62支下跌,其中兄弟转债(2.67%)、三一转债(1.13%)、康泰转债(1.07%)领涨,众兴转债(-9.58%)、道氏转债(-8.42%)、天马转债(-7.55%)领跌。71支上市可交易转债成交额方面,万信转债(13.33亿)、宝信转债(5.74亿)、东财转债(4.11亿)成交额居前。

上周转债指数持续随正股一同下跌。上上周周报中我们曾强调转债市场整体弹性正在逐步削弱,实际上上周权益市场的两次小幅反弹均没有有效拉动转债市场,多数为高弹性标的表现出色,市场整体仍呈现出略微尴尬的特征。当下市场已经来到阶段性的底部,多项指标均显示出较为明确的底部特征,以中期视角来看从转债市场获利是大概率事件。但最终收益的核心因素还是取决于弹性的高低,当前市场整体的股性估值仍处于10%附近这一偏高位置,且高弹性个券的数量略显偏少,是当前转债市场亟需解决的问题。但值得注意的是随着大盘银行转债溢价率修复至存量标的中偏低水平,其布局性价比迅速提升已经具有配置价值。另一方面,虽然转债市场中长期投资价值正在逐步体现,但正股是否能回归稳定水平仍存在较大的不确定性,因而我们建议在仓位的选择上应以稳定为前提,随着弹性的修复而逐步加仓,赚取更具有确定性的收益。整体策略层面我们依旧强调关注低溢价率个券,高价低估值标的的强者恒强局面有望延续。具体标的建议关注东财转债、三一转债、国祯转债、大族转债、太阳转债、崇达转债、星源转债、杭电转债、天马转债、新泉转债。

风险提示:个券相关公司业绩不及预期。

债券市场

上周利率债收益率大体下行。截至6月22日,国债方面,1年期、3年期、5年期、10年期和30年期分别变动5.92BP、-1.08BP、-4.16 BP、-4.24 BP、-2.23 BP。国开债方面,1年期、3年期、5年期、10年期和30年期分别变动1.96 BP、-5.34 BP、-9.99 BP、-9.19 BP、-2.23 BP。非国开债方面,1年期、3年期、5年期和10年期分别变动-1.33 BP、-5.86 BP、-6.07BP、-9.01 BP。

信用债收益率短端上行、中长端下行。其中AAA中票1Y上行3BP,3Y下行4BP,5Y下行2BP;AA中票1Y上行3BP,3Y下行2BP,5Y上行3BP;AA-中票1Y上行18BP,3Y下行2BP,5Y上行3BP。

上周央行公开市场操作净投放资金3400亿元。受此影响,上周月内资金相对宽松,而由于季末效应影响跨月资金仍相对紧张。上周受中美贸易争端发酵影响,股市跌幅明显,在避险情绪升温带动下中长端利率债收益率震荡下行,收益率曲线呈现平坦化走势。展望本周,央行公开市场到期7200亿元,到期压力较大,而央行于上周末宣布下调绝大部分存款类机构存款准备金率0.5个百分点,支持市场化法治化“债转股”和小微企业融资,本次定向降准预计将释放7000亿元资金,短期内利好债市,但由于上周国务院常务会议中已提出定向降准的需求,所以本次降准已在市场预期之内,利好程度料将有限。

商品:贸易争端成为最大因子,领跌后基本面仍利好黑色

贸易争端再次升级,黑色与工业品领跌,商品期货全线调整。上周南华综合指数收于1357.29点,周变动-2.68%,月变动-1.55%,年初至今涨幅回落到9.21%。贸易争端冲击宏观情绪,金属与工业品领跌,幅度最大,分别收于2730.49与2045.25,周变动-2.99%与-2.94%,但我们认为后续基本面仍利好黑色;原油方面,OPEC会议增产不达预期,原油价格反弹;农产品方面,玉米、豆粕应声上涨,受到贸易争端关税降低国内棉纺需求的情绪冲击,棉花品种大幅回调,拖累指数较多。

黑色:贸易争端催化回调,国内基本面仍利好中期需求

价格:螺纹连涨接近一个月后受贸易争端催化加速回调。截止6月22日,RB1810收盘至3772元/吨,继19日贸易争端催化的大跌后2.91%后窄幅震荡,5DMCAD下探突破10DMCAD;板材近日走势仍然延续年内的板强格局,热轧卷板1810收于3978元/吨,板材螺纹价差从年初的倒挂-200走阔到170中枢,上周从66走阔到100。现货方面受期货利空带动影响略有下调,北京螺纹上周从3980元/吨微降10元至3970元/吨,基差从月初的78元/吨走阔至目前的210元/吨。

供需:地产托底、挖掘机与汽车产销趋稳,汽车起重机与装载机销量维持高位,基建地产类工程机械销量走弱。长材需求方面,3月以来,地产投资需求数据不错,1~5月地产投资累计同比增长10.2%,房屋新开工累计同比增长10.8%,高于1~4月的7.3%,商品房销售有所转暖,1~5月累计同比增长2.9%,高于前月的1.3%;板材需求方面,汽车5月同比增速9.5%,大幅高于去年月均0~4%水平,挖掘机5月产量2.56万台,同比增速51.6%,高于4月同比35.8%,销量结构来看,汽车起重机与装载机贡献较强,同比增速分别71%与42%,压路机与推土机环比走弱,环比分别-32%与-33%。

受黑色期货下行,吨钢盘面利润冲高回落,环保限产始终抑制相关区域产量,抬高现货固定成本,但开工冲动仍然有增无减。贸易争端冲击各品种黑色期货,我们计算的吨钢盘面利润下降100至863元/吨,计算的现货品种毛利仍在1000~1200元/吨区间;环保限产逐步升温对价格的抬升与相关区域钢企固定成本抬升如影随行,但上周价格端的走低与固定成本上升共同带来钢企现货成本抬升,短期利空钢企实际生产成本。高炉开工持续抬升,截止6月22日,全国高炉开工/河北高炉开工分别环比上升到71.55%/68.57%。

成本端铁矿石方面,钢材限产仍然制约铁矿石需求,价格方面受到黑色整体利空影响加速下跌,不过高库存累计正在逐步消化。铁矿石期货价格本周先行调整,截止6月22日,铁矿石1809收于455元/吨,周跌幅18元/吨;青岛车板价下调15元在443元/吨,6月15日到6月22日,港口铁矿库存方面逐步消化,从15723万吨下降到15488万吨,已经连续下降三周。期现基差从+3元/吨转负至-12元/吨。

煤炭基本面仍然不弱,焦炭在贸易争端当天大跌后止跌回升,动力煤长协政策影响偏弱。6月22日,焦煤1809收于1213元/吨,周变动-30元;焦炭1809收于2131元/吨,周变动+50元;动力煤1809收于644元/吨,周变动-5元,可见焦炭动力煤仍然强势,受到贸易争端情绪冲击不大。关于新推出的长协政策,不得高于600元,考虑到目前大部分长协都在600元以下,所以总体对煤价影响不大。从产需来看,煤炭仍然处于偏紧的供给状态,需求端火电同比增加8.1%;供给端1~5月原煤产量同比4.0%(13.98亿吨),累计进口同比增8.2%(1.21亿吨),可见目前国内供给的缺口仍需进口来补。基本面仍利好煤炭品种。

结论:贸易争端对宏观利空的情绪,是目前市场对各品种的放大器,预计未来基本面强势品种高位震荡局面不改。我们上周周报曾指出,目前基本面整体仍然利好黑色,但短期过强的动量仍然面临技术调整,所以贸易争端情绪冲击下,前期涨幅较多品种加速回调,如螺纹、板材等;而供需缺口偏大短期难以改观的焦炭等品种,大跌之后连续几天回涨,体现了仍以国内供需基本面为主的博弈。未来仍看好煤炭类品种的高位震荡,考虑到用电需求增速将会大于受制于环保导致的钢铁供给收缩,动力煤未来或将强于焦煤;钢材层面板强长弱加强,铁矿石弱势难改,从更下游的销量看,工程机械中汽车起重机与装载机更加强势,接棒地产/基建类压路与推土机销量,预示后续板强长弱的局面。

贵金属:强势美元代替避险需求成为主导因子,利空后续表现

强势美元代替避险因素成为贵金属行情主要驱动因子,进一步利空贵金属。联储连续加息,美债收益率上行区间不改,对贵金属产生长期下行压力,贸易争端虽然提高避险需求,但对美国经济与美元更多的不是利空而是利多,所以美元指数与地缘避险两维度看,目前行情仍被强势美元主导。

黄金:截止到6月22日,伦敦现货黄金为1269美元/盎司,周变动幅度-1.25%,月变动幅度-1.85%,年变动幅度-3.27%;上海现货黄金(Au9999)为2667元/千克,周变动幅度-0.74%,月变动幅度0.25%,年变动幅度-3.13%。

白银:截止到6月22日,伦敦现货白银为16.43美元/盎司,周变动-2.61%,月变动幅度1.16%,年变动幅度-3.28%;上海现货白银(Au9999)为3662元/千克,周变动幅度-4.64%,月变动幅度-0.93%,年变动幅度-3.72%。

结论:地缘政治因素不足以支撑贵金属上行。目前美元复苏与利率向上压制贵金属估值,但中美贸易争端短期内仍不明朗,未来会进一步催生贵金属的避险需求。但贸易争端等地缘政治因素对美国基本面影响较弱,其他经济体受到的冲击可能更大,避险需求可能会弱于美元指数的强势,预计未来联储稳步加息与基本面表现继续强势,贵金属后续行情仍不乐观。

有色金属:情绪与基本面皆难说利好

铜:弱势金融数据贸易争端升温,利空内盘与外盘。截止6月22日,隔夜LME期铜价格继续下挫到6808美元/吨,较之周初下跌3%; LME铜库存略有上行,从29.43万吨上行到30.06万吨。国内铜仍处于开工旺季,但国内金融数据表现不佳与贸易争端对外盘冲击利空铜基本面。

铝:外盘领跌内盘,国内期现基差由正转负。美国在对中国加征灌关税之后,对加拿大、墨西哥和欧盟的铝征收25%关税,叠加LME铝库存持续下降,伦铝势头强劲。6月22日,LME铝收于2179美元/吨,周变动-33.5美元/吨;国内铝也被外盘领跌,延续三周弱势,6月22日,收于14210元/吨,级差从235元/吨转负到-70元/吨,期货铝库存LME/国内分别收于112.83万吨/78.21万吨,周变动-1.42/-1.19万吨。

结论:贸易争端情绪与基本面都难利好铜铝价格。国内金融数据利空基本面的情绪在过去几周已经得到消化,上周对有色最大的利空仍来源于贸易争端情绪冲击,外盘首当其冲,我们认为此因子表现会相对长期所以仍然利空外盘供需。国内基本面,黑色主导的行情更多的仍然以基建、地产为主,对于铜、铝偏制造业与运营资本大宗商品的支撑力度不足,所以未来仍然大概率是黑色强、有色弱的局面。

原油:增产低于预期,油价跌后补涨

价格:OPEC会议增产落地,增产低于预期,原油价格回涨。维也纳OPEC会议称名义增产100万桶/天,低于前述市场预期,截止6月22日,布伦特原油最新价75.55美元/桶,周变动为2.87%;WTI原油最新价68.58美元/桶,周变动为5.41%。截止6月22日,SC1809收于471.8元/吨。

供给:近期原油供给有所上升,美国DOE原油产量从6月1日的10800千桶/日上行至10900千桶/日,OPEC及阿拉伯产量相比3月份也有小幅回升,5月份日均41856千桶/日,环比增加121千桶/日,今年4月份是在去年达成减产协议之后OPEC及阿拉伯原油产量合计首次增加的月份。

库存:减产协议达成以来,API原油库存、原油和石油产品库存量快速回落,近期有所增长。截止到6月8日,API原油库存为45499.6万吨,相比周变动为0.18%,月变动为-0.32%,相比年初变动4.28%。

结论:未来油价走势仍难现趋势性上行。OPEC会议尘埃落定前夕,市场一直对增产的预期较足密,尤其是对沙特与俄罗斯的游说,最终结果增产低于预期,仍然维持着稍微偏紧的状态,但是考虑到中期因素,美元在加息周期中仍维持强势,对全球贸易与生产或将带来削弱,预计油价上行更多的为技术性博弈。

农产品:贸易争端效应分化,大豆、玉米与棉花走势分道扬镳

贸易争端对农产品冲击分化,对农产品反制预期影响,玉米豆粕价格坚挺,棉花领跌。截止6月22日,玉米现货1834元/吨,周变动-0.10%,玉米期货收盘于1767点,周变动0.23%;豆粕现货3022元/吨,周变动2.70%,豆粕期货收盘于2975点,周变动1.05%;棉花现货16300元/吨,周变动-0.61%,棉花期货收盘于16935点,周变动-3.61%。

结论:豆粕类品种交易贸易争端情绪,棉花等品种仍在交易中储棉轮储库存不足与天气恶化的情绪,但贸易争端若持续发酵会意外利空国内棉花需求,令棉花供需缺口的故事难以兑现。5月中旬开始在受到国储库存触及安全线、棉花产量下降等利好因素下大量资金进入棉花市场,而中储棉低库存的情况长期内难以改观,对后续棉价仍有支撑。但19日贸易争端的升级令市场觉得如果持续升级,势必利空国内棉纺出口,进而假设的需求会存在不可测的断崖下跌,那么供需缺口的长期逻辑恐怕难以兑现,所以郑棉大幅下挫,展望未来,可能会带来部分炒作资金流失;与贸易争端利空的棉花相比,玉米、大豆等受益于贸易争端升级的品种表现不错,挽回了部分指数。

上一篇:日本拟购美新型雷达 加强对朝鲜半岛全域监视
下一篇:作家从维熙去世 享年86岁

© Copyright 2018-2019 rnslog.com 99真人娱乐 Inc. All Rights Reserved.